Home > 학회소개 > 학회정관 및 규정
Home > Introduction > Bylaw & Articles 

학회정관 및 규정 Bylaw & Articles

내 규

편집위원회 운영내규

(1) 위원장임명

편집위원장은 회장의 추천과 이사회의 동의를 얻어 회장이 임명하며, 편집간사는 편집이사가 겸임한다.

(2) 편집위원의 선정 및 절차

편집위원은 아래 선정기준에 의거하여, 전임 편집위원 3인 이상의 추천을 받은자 중 편집위원장이 선정하여 이사회에 추천하고 회장이 임명한다.

가. 한국대기환경학회 정회원인 자
나. 2년간 학술지 게재 실적 400% 이상인 자
다. 한국대기환경학회 입회 후 3년 이상 경과한 자

(3) 위원의 임기

위원의 임기는 2년으로 한다.
단, 편집위원(국제)인 경우 연임할 수 있다.

(4) 편집회의

가. 편집회의는 정기적으로 매월 개최하며, 격월에 한해 인터넷 등을 통한 사이버회의를 개최할 수 있다.
나. 편집회의는 편집업무 등에 관한 중요사항을 논의하며, 논문의 심사, 심사위원의 선정, 이의 제기된 불가논문의 판정검토 등 편집전반에 관한 사항을 논의한다.

Top

학회지발전공로상 후보자 추천에 관한 편집위원회 내규

(1) 본 학회 세칙 제7조 및 제8조에 의한 학회지발전공로상 후보자 추천에 관한 사항을 다음과 같이 정한다.
(2) 심사 절차
  • 편집위원회 심사
  • 상위 2인을 이사회에 추천
(3) 학회지발전공로상 시상 기준
  • 구분 : 학회지발전공로상
  • 후보자 : 회원 가입후 5년 경과한 회원, 3년간 우리 학회지에 게재한 회원의 논문을 대상으로 우수한 논문을 다수 게재한 회원
  • 시상자수 : 1인
  • 선정방법 : 편집위원회 내규에 따라 편집위원회에서 심사
  • 시상시기 : 추계학술대회
(4) 심사방법 및 배점비율

우리 학회지(국문학회지, AJAE)에 게재된 논문을 대상으로, 게재논문수의 순으로 선정한다.
단, 후보자중에 게재수가 동일할 때는 AJAE에 게재논문이 있는 후보자를 우선 선정한다.

(5) 심사방법 및 배점비율

재적 편집위원 과반 수 이상이 참석한 심사회에서 우리 학회지에 게재한 논문을 대상으로 게재 논문수에 따라 심사함을 원칙으로 함.

(6) 심사자료

최근 3년 이내의 한국대기환경학회지 및 AJAE 학회지

한번 수상자는 지난 3년간의 수상자 평가 대상에서 제외한다.

Top

우수논문상 후보자 추천에 관한 편집위원회 내규

(1) 본 학회 세칙 제7조 및 제8조에 의한 우수논문상 후보자 추천에 관한 사항을 다음과 같이 정한다.
(2) 심사절차
  • 추천
  • 심사 자료 제출
  • 편집위원회 심사
  • 상위 4인을 이사회 추천
(3) 우수논문상 시상 기준
  • 구분 : 우수논문상
  • 후보자 : 전년도 우리 학회지에 게재한 회원의 논문을 대상으로, 우수논문상 후보로 평의원들의 추천을 받은 논문
  • 시상자수 : 4인 이내
  • 선정방법 : 편집위원회 내규에 따라 편집위원회에서 심사
  • 시상시기 : 추계학술대회
(4) 심사방법 및 배점비율
■ 구분 배점 심사방법
  • 적합성 20점
    본 학회의 취지나 이념에 비추어 논문의 내용이 매우 적합한 경우(20점), 적합한 경우(16점), 보통인 경우(12점)를 기준으로 1점 단위로 평가
  • 연구방법 20점
    연구의 목적과 적용한 연구방법이, 매우 적합한 경우(20점), 적합한 경우(16점), 보통인 경우(12점)를 기준으로 1점 단위로 평가
  • 창의성 20점
    국ㆍ내외 연구수준을 고려할 때, 논문이 매우 창의적인 경우(20점), 비교적 창의적인 경우(16점), 보통인 경우(12점)를 기준으로 1점 단위로 평가
  • 유용성 20점
    연구 결과가 매우 의미있고 유용한 경우(20점), 유용한 경우(16점), 보통인 경우(12점)을 기준으로 1점 단위로 평가
  • 기타 20점
    국ㆍ영문 용어사용, 표 및 그림 표현의 적절성, 참고문헌 인용 및 참고문헌수의 적절성, 기타 논문체계와 관련된 내용이 매우 우수한 경우(20점), 우수한 경우(16점), 보통인 경우(12점)를 기준으로 1점 단위로 평가
(5) 심사방법

재적 편집위원 과반 수 이상이 참석한 심사회에서 그 심사회에 참석한 편집위원 전원이 심사 항목에 따라 각각 점수를 부여하는 점수 순으로 4인을 이사회에 추천하는 것을 원칙으로 함.

Top

우수심사자상 후보자 추천에 관한 편집위원회 내규

(1) 본 학회 세칙 제7조 및 제8조에 의한 우수심사자상 후보자 추천에 관한 사항을 다음과 같이 정한다.
(2) 심사절차
  • 편집위원회 심사
  • 상위 8인을 이사회 추천
(3) 우수심사자상 시상 기준
  • 구분 : 우수심사자상
  • 후보자 : 8인
  • 시상자수 : 각 2인 (총 4인, 국내ㆍ국외 2인씩)
  • 선정방법 : 편집위원회 내규에 따라 편집위원회에서 심사
  • 시상시기 : 춘계학술대회
(4) 심사방법 및 배점비율
  1. 기본점수 (최대 50점)
    - 기본으로 심사수락하고, 결과를 보내 주는 분들은 최소 50점 부여
  2. 심사횟수에 대한 점수 (최대 20점)
    - 심사평 없이 단순히 게재가 또는 게재불가의 결정 제시 경우: 0점
    - 심사평과 함께 심사 결과(1심 결과) 제출: 10점
    - 심사평과 함께 심사 결과(2심 이상) 제출: 10점
     (2심이 끝이지만.. 혹시 2, 3심을 하는 경우에도 2심 이상은 합계 10점 이상 넘을 수 없음)
  3. 심사결과 반환일에 대한 점수(최대 30점)
    - 3일 이내 결과 제출 시: 30점
    - 1주 이내 결과 제출 시: 20점
    - 3주 이내 결과 제출 시: 10점
    - 3주 초과 결과 제출 시: 0점

Top

분과회 운영에 관한 학술위원회 내규

(1) 본 학회 세칙 제22조~제25조에 의한 분과회 운영에 관한 사항을 다음과 같이 정한다.
(2) 분과회의 활동 범위

학회 내에서의 학술활동이 효율적으로 이루어질 수 있도록 각 분과회의 기본적인 활동범위를 다음과 같이 정한다.
활동 범위가 중복되는 사업에 있어서, 2개의 분과회에 해당되는 경우는 해당 분과회가 공동으로 사업을 주관하고, 3개 이상의 분과회에 해당되는 경우에는 학술위원회에서 주관한다.

■ 측정및분석 분과회
  1. 대기오염물질의 표본채취 방법
  2. 대기오염물질의 측정 및 분석 기법
  3. 대기오염물질 분석 방법 및 장치 개발
  4. 대기오염 측정의 정도 관리
  5. 대기오염 공정시험방법 등
■ 실태및정책관리 분과회
  1. 대기오염도 현황 분석
  2. 대기오염도 실태 해석
  3. 대기오염 배출원 파악 및 배출원 자료
  4. 대기오염 배출원 관리대책 등
■ 확산및반응 분과회
  1. 대기질 모델 개발
  2. 대기질 모델의 평가
  3. 대기질 모델을 이용한 대기오염도 예측
  4. 대기오염물질의 화학적 및 광화학적 반응 해석 등
■ 대기위해성 분과회
  1. 대기오염이 인체 및 생태계에 미치는 영향 평가
  2. 대기오염에 의한 사회적 피해 평가
  3. 대기오염 인체노출 평가 방법 개발 등
■ 방지기술 분과회
  1. 대기오염 방지기술 개발
  2. 대기오염물질 처리 장치 개발
  3. 대기오염방지장치의 효율 개선
  4. 대기오염방지기술과 관련된 이론적, 실험적 해석 등
  5. 자동차공해 방지기술 개발
  6. 소각 및 유해가스 처리기술 개발
■ 기후변화·에너지 분과회
  1. 온실가스 인벤토리
  2. 기후변화 완화 및 적응
  3. 기후변화 대응 기술,
  4. 녹색에너지 기술
  5. 황사
  6. 기타 기후변화 및 녹색에너지 관련
■ 실내공기질 분과회
  1. 실내공기질 관련 현황 분석 및 실태 해석
  2. 실내공기질 측정 및 분석
  3. 실내공기질 영향 평가
  4. 실내공기질 개선 대책 및 개선 기술 개발
(3) 분과회 활동 및 지원
학회와 분과회의 관계

분과회는 학회장 직속 기구이나, 학술활동에 포함되므로 행정적으로 그 업무는 학술이사의 소관사항이다.
분과회에 대한 지원, 분과회 활동계획, 분과회의 활동 보고, 학회본부에의 요청사항, 기타 관련사항은 학술이사(학술위원회)를 경유하도록 한다.

분과회 활동 지원

▣ 분과회 행사 지원은 그 성격에 따라 다음과 같이 구분한다.

  1. 분과회 행사에 있어서, 학회의 행ㆍ재정적 지원이 불필요한 경우
    학술이사에게 행사 내용을 알리고 행사를 진행하며, 기타 학회와의 조정은 학술이사와 협의한다.
    학술이사는 학술위원장 및 학회장에게 보고한다.
  2. 분과회 행사에 있어서, 학회의 지원이 필요한 경우
    분과회 간사는 학술이사에게 행사 내용을 알리고, 학술이사는 이 내용을 학술 위원회에서 논의하며, 학술위원장 및 학회장에게 보고하고 집행한다.

▣ 타 학회와의 공조에 관한 사항

  • 타 학회와의 공조는 학회 차원에서 함을 원칙으로 하며, 관련 내용은 학술위원회와 이사회를 거쳐서 결정토록 한다.
  • 분과회는 필요시 타 학회의 관련 분과회와 공조하는 것을 원칙으로 한다.
  • 분과회 차원에서 타 학회와의 공조는 가급적 지양하되, 행?재정적 지원이 불필요한 경우에는 학회의 동의를 얻은 후 진행한다.
(4) 본 내규는 2002년 8월 31일부터 시행한다.

Top

학회상 후보자 추천에 관한 학술위원회 내규

(1) 본 학회 세칙 제7조 및 제8조에 의한 학회상 후보자 추천에 관한 사항을 다음과 같이 정한다.
(2) 심사대상자 추천 절차
  • 추천
  • 심사 자료 제출
  • 학술위원회 심사
  • 학회상별 상위 2인을 이사회에 추천
(3) 학회상 시상 기준
학회상 시상 기준
구 분 학술상 신진연구자상 기술상
후보자 - 회원 가입후 5년 경과한 회원
- 최근 5년간 본 학회지에 5편이상의
  학술논문을 발표한 회원
- 회원 가입후 3년 경과한 회원
- 최근 3년간 본 학회지에 3편이상의
  학술논문을 발표한 회원
- 본 학회 회원 및 단체(특별회원)
- 최근 5년 이내 탁월한 기술 개발한
  회원
시상자수 1인 1인 1인
선정방법 학술위원회 내규에 따라 학술위원회에서 심사 학술위원회 내규에 따라 학술위원회에서 심사 학술위원회 내규에 따라 학술위원회에서 심사
시상시기 추계학술대회 추계학술대회 추계학술대회

※ 학술상, 신진 연구자상, 기술상 등은 적절한 대상자가 없을 경우 시상하지 않을 수 있음.

(4) 심사 방법 및 배점비율
■ 학술상
학술상 심사
구 분 배 점 심사방법
학회지 50점 - 후보자가 최근 5년간 우리 학회지에 게재한 논문을 대상으로, 논문 1편당
  4점/n(n:저자수)으로 평가, 단 후보자가 제1저자 또는 교신저자일 경우, 1점씩 가산하여 평가함
학술업적 25점 - 후보자가 최근 5년간 우리 학회지 이외의 저명 학술지에 게재한 논문을 대상으로 논문 1편당
  4점/n(n:저자수)으로 평가, 단 후보자가 제1저자 또는 교신저자일 경우, 1점씩 가산하여 평가함
학회활동 15점 - 학회 임원, 위원회 활동, 분과회 활동 등을 대상으로 각 활동별
  우수(5점), 보통(3점), 없음(0점)으로 평가
기타 기여도 10점 - 학회 개최, 학회 홍보(광고), 학회명의의 연구과제 수행 등
■ 신진 연구자상
신진 연구자상 심사
구 분 배 점 심사방법
학회지 40점 - 후보자가 최근 3년간 우리 학회지에 게재한 논문을 대상으로, 논문 1편당 4점/n(n:저자수)으로 평가,
  단 후보자가 제1저자 또는 교신저자일 경우, 1점씩 가산하여 평가함
학술업적 40점 - 후보자가 최근 3년간 우리 학회지 이외의 저명 학술지에 게재한 논문을 대상으로 논문 1편당
  4점/n(n:저자수)으로 평가, 단 후보자가 제1저자 또는 교신저자일 경우, 1점씩 가산하여 평가함
학회활동 10점 - 위원회 활동, 분과회 활동 등을 대상으로, 각 활동별 우수(5점), 보통(3점), 없음(0점)으로 평가
기타 기여도 10점 - 학회 개최, 학회 홍보(광고), 학회 명의의 연구과제 수행 등
■ 기술상
기술상 심사
구 분 배 점 심사방법
대상기술 50점 - 후보자가 개발한 심사 대상 기술에 대하여,
  우수(5점), 보통(3점), 없음(0점)을 기준으로 1점 단위 평가
과거실적 25점 - 후보자가 제시한 과거의 기술개발 실적을 대상으로,
  매우 우수(25점), 우수(20점), 보통(15점)을 기준으로 1점 단위 평가
학회활동 15점 - 학회 임원, 위원회 활동, 분과회 활동 등을 대상으로, 각 활동별
  매우 우수(5점), 우수(4점), 보통(3점)으로 평가. 단체의 경우 학회 참여자의 활동을 대상으로 평가
기타 기여도 10점 - 학회개최, 학회 홍보(광고), 학회명의의 연구과제 수행 등
(5) 심사방법

재적 학술위원 과반 수 이상이 참석한 심사회에서 그 심사회에 참석한 학술위원 전원이 심사 항목에 따라 각각 점수를 부여하여 점수 순으로 2배수의 후보를 선정하여 이사회에 추천하는 것을 원칙으로 함.
우수논문상은 4인을 이사회에 추천하는 것을 원칙으로 함.

(6) 심사자료
  • 학술상 :
    이력서(학력, 경력, 저서목록 등 포함), 연구실적 목록, 최근 5년 이내의 한국대기환경학회지 게재 논문, 최근 5년 이내의 한국대기환경학회지 이외의 저명 학술지 논문
  • 신진 연구자상 :
    이력서(학력, 경력, 저서목록 등 포함), 연구실적 목록, 최근 3년 이내의 한국대기환경학회지 게재 논문, 최근 3년 이내의 한국대기환경학회지 이외의 저명 학술지 게재 논문
  • 기술상 :
    이력서(학력, 경력, 저서목록 등 포함), 기술개발실적 목록, 최근 5년 이내에 개발한 기술 증빙 자료

Top

학회 행사(사업) 운영시 학회명 표시 기준에 관한 내규

(1) 본 학회는 학회 행사(사업) 운영시 학회명 표시 기준에 관한 사항을 다음과 같이 정한다.
(2) 학회명 표시는 한국대기환경학회 실행이사회 및 이사회에서 사전 논의된 행사에만 사용할 수 있다.
(3) 단, 시일이 긴급한 상황에서는 학회장의 승인을 얻어 사용할 수 있다.

한국대기환경학회 연구윤리 규정

2008년 6월 24일 제정

제1조(명칭)

본 규정은 '한국대기환경학회 연구윤리 규정' 이라한다.

제2조(목적)

본 규정은 연구윤리위원회(이하 "위원회"라 한다)가 사단법인 한국대기환경학회(이하"학회"라 한다) 소속의 회원이 개인차원의 연구 및 출판, 기타 연구활동에 있어서 위조, 날조, 표절 등 직접적인 부정행위를 금지하고, 논문출판 시 합리적인 저자배분을 유도하며, 이중투고를 방지하고자 그 관련 사항을 심의하는데 목적이 있다.

제3조(부정행위의 정의)

연구, 학술발표 및 출판의 과정에서 다음과 같은 사항이 발생할 때 부정행위로 본다.

  1. 위조: 존재하지 않는 자료나 연구결과 등을 허위로 만들어 발표하는 행위
  2. 날조: 자료나 연구결과 등을 인위적으로 조작하거나 변형 및 삭제함으로써 연구의 내용이나 결과를 심각하게 왜곡하는 행위
  3. 표절: 타인의 아이디어나 저술, 연구내용 등을 적절한 승인이나 인용 없이 도용하는 행위
  4. 이중투고 및 게재: 자신의 기 발표 논문을 타 논문지에 새로이 투고한다는 사실을 기 발표 학술지에 알리지 않거나, 자기의 논문이 기 발표되었다는 사실을 새로이 게재하는 학술지에 통보하지 않고 투고 또는 게재하는 행위.
제4조(심의절차)

위원회는 다음 절차에 의하여 회원들의 연구윤리에 관한 사항을 심의한다.

  1. 문제제기 :
    연구부정행위에 관한 제보가 있을 경우, 위원장은 관련 자료를 취합하여 제보의 신빙성을 확인한다.
  2. 위원회 소집:
    제보의 신빙성이 확인되면, 위원장은 이를 위원회에 안건으로 상정한다.
  3. 위원회의 예비조사:
    위원회에 상정된 안건에 대해 30일 이내의 예비조사를 거쳐 문제점 여부를 판정한다.
  4. 위원회의 본조사:
    위원회에서 문제가 있는 것으로 판정될 경우 60일 이내의 본조사를 거쳐 심의 및 의결한다. 심의를 위하여 학회 내 관련부서의 자문을 받을 수 있으며, 전문적인 지식이 필요할 경우 외부전문가를 심의위원으로 위촉할 수 있다. 본조사 중 피제보자에게는 반드시 소명기회를 부여한다.
  5. 의결 :
    위원회는 재적 윤리위원 과반으로 의결하며, 윤리위원의 서면을 통한 의사표시도 인정한다.
  6. 이사회에 통보 :
    위원장은 위원회의 심의결과를 이사회에 통보하고 제재방안을 건의한다.
제5조(기록 및 공표)

공정하게 이루어진 조사내용은 반드시 기록되어야하고, 조사결과는 적절한 경로를 통하여 학회내부에서 공표되어야한다.

제6조(이사회 의결 및 통보)

이사회에서는 위원회의 심의결과를 보고받아 제재를 의결하고 이를 본인에게 통보하며, 필요할 경우 외부기관이나 개인에게 조처사항을 알릴 수 있다.

제7조(이의 제기)
  1. 연구부정행위로 판정된 연구자는 자신을 변호하고, 반론을 제기할 권리가 있는 바, 위원회의 의결내용에 대하여 통보일로부터 1개월 이내에 문서로 이의를 제기할 수 있다.
  2. 위원회는 이의 제기의 타당성을 심의하고 의결내용을 재확인 또는 수정할 수 있다.
제8조(신원보호)
  1. 연구부정행위를 제보한 개인의 신원은 외부에 공개하지 않는다.
  2. 연구부정행위로 최종 판정되기 전에는 해당 회원의 신원을 외부에 공개 하지 않는다.
제9조(규정개정)

본 규정의 개정은 학회의 제 규정개정 절차에 준한다.

(부칙)

본 규정은 제정된 날부터 시행한다.

Top

한국대기환경학회 연구윤리위원회 규정

2008년 6월 24일 제정

제1조(목적)

이 규정은 한국대기환경학회(이하 "학회"라 한다) 회원의 연구 및 출판, 기타 연구윤리에 관한 사항을 심의하는 한국대기환경학회 연구윤리위원회(이하 "위원회"라 한다)의 구성과 운영에 관한 사항을 규정한다.

제2조(구성)

위원회는 다음과 같이 구성한다.

  1. 위원회는 당연직 위원 (편집위원장, 총무이사, 국문 및 영문편집이사)을 포함하여 7인 내외의 위원으로 구성한다.
  2. 위원회의 윤리위원장과 윤리위원은 이사회의 추천을 받아 회장이 임명하며, 임기는 회장의 임기와 함께 한다.
제3조(기능)

위원회는 다음과 같은 기능을 가진다.

  1. 위원회는 연구윤리와 관련된 제도를 수립하고 운영한다.
  2. 위원회는 학회소속 회원들의 연구윤리 위반 행위 판정 및 후속조치에 관한 사항을 처리한다.
  3. 위원회는 연구윤리와 관련하여 부정행위 및 부적절한 행위의 예방을 위해 각종 조치에 관한 사항을 처리한다.
제4조(의무)

위원회의 위원은 다음과 같은 의무를 가진다.

  1. 윤리위원은 논의된 사항에 관한 기밀을 유지할 의무가 있다.
  2. 위원회는 학회와 회원의 윤리의식을 고취하기 위하여 지속적으로 노력한다.
제5조(제소)

학회에 소속된 회원의 연구 및 학회관련사업의 윤리 진실성과 관련하여 위원회에 심의를 요청할 경우, 그 취지와 이유를 서면으로 기재하여 위원장에게 제출하여야 한다.

제6조(소집)

위원회는 학회장이나 위원장이 필요하다고 인정할 경우 위원장이 소집할 수 있다.

제7조(심의 및 의결)

심의 및 의결절차는 학회의 윤리규정에 따른다.

제8조(규정개정)

본 규정의 개정은 학회의 제 규정 개정 절차에 준한다.

부 칙

1. 본 규정은 공포한 날부터 시행한다.

Top