내 규
편집위원장은 회장의 추천과 이사회의 동의를 얻어 회장이 임명하며, 편집간사는 편집이사가 겸임한다.
가. 국내편집위원은 아래 선정기준에 의거하여, 국내편집이사의 추천을 받은자 중 편집위원장이 선정하여 이사회에 추천하고 회장이 임명한다.
1) 한국대기환경학회 정회원인 자
2) 학술분과별 전문성이 인정되는 자
3) 내국인의 경우, 한국대기환경학회 입후 후 2년 이상 경과한 자
나. 국제편집위원은 아래 선정기준에 의거하여, 국제편집이사의 추천을 받은자 중 편집위원장이 선정하여 이사회에 추천하고 회장이 임명한다.
1) 국제학술지 주저자 논문실적이 있는 자
2) 내국인의 경우, 한국대기환경학회 정회원인 자
3) 내국인의 경우, 한국대기환경학회 입회 후 2년 이상 경과한 자
위원의 임기는 2년으로 하며, 연임할 수 있다.
가. 편집회의는 필요에 따라 수시로 개최하며, 온라인 회의로 대신할 수 있다.
나. 편집회의는 편집업무 등에 관한 중요사항을 논의하며, 논문의 심사, 심사위원의 선정, 이의 제기된 불가논문의 판정검토 등 편집전반에 관한 사항을 논의한다.
가. 편집위원회 심사
나. 국내학술지 상위 2명, 국제학술지 상위 4명을 이사회에 추천
가. 구분 : 학회지발전공로상
나. 후보자 : 회원 가입후 5년 경과한 회원, 3년간 우리 학회지에 게재한 회원의 논문을 대상으로 우수한 논문을 다수 게재한 회원
다. 시상자수 : 국내학술지 1명, 국제학술지 2명
라. 선정방법 : 편집위원회 내규에 따라 편집위원회에서 심사
마. 시상시기 : 정기학술대회
본 학회지(국문학회지, AJAE)에 게재된 논문을 대상으로, 게재논문수의 순으로 선정한다.
단, 후보자중에 게재수가 동일할 때는 AJAE에 게재논문이 있는 후보자를 우선 선정한다.
재적 편집위원 과반 수 이상이 참석한 심사회에서 본 학회지에 게재한 논문을 대상으로 게재 논문수와 인용수에 따라 적절한 배점비율을 마련하여 심사함을 원칙으로 함.
최근 3년 이내의 한국대기환경학회지 및 AJAE 학회지
기존 수상자는 평가 대상에서 제외한다.
가. 추천
나. 편집위원회 심사
다. 국내학술지, 국제학술지 각 상위 4명을 이사회 추천
가. 구분 : 우수논문상
나. 후보자 :
1) 전년도 우리 학회지에 게재한 회원의 논문 중 각 분과별 책임편집위원의 추천을 받은 논문(책임편집위원 1명은 1편 이하의 논문을 추천할 수 있음)
2) 후보자는 추천을 받은 논문의 교신저자를 대상으로 함
다. 시상자수 : 국내학술지 2명, 국제학술지 2명
라. 선정방법 : 편집위원회 내규에 따라 편집위원회에서 심사
마. 시상시기 : 정기학술대회
| 구 분 | 배 점 | 심사방법 |
|---|---|---|
| 적합성 | 20점 | - 본 학회의 취지나 이념에 비추어 논문의 내용이 매우 적합한 경우(20점), 적합한 경우(16점), 보통인 경우(12점)를 기준으로 1점 단위로 평가 |
| 연구방법 | 20점 | - 연구의 목적과 적용한 연구방법이, 매우 적합한 경우(20점), 적합한 경우(16점), 보통인 경우(12점)를 기준으로 1점 단위로 평가 |
| 창의성 | 20점 | - 국내외 연구수준을 고려할 때, 논문이 매우 창의적인 경우(20점), 비교적 창의적인 경우(16점), 보통인 경우(12점)를 기준으로 1점 단위로 평가 |
| 연구결과의 중요성 |
20점 | - 연구 결과가 매우 의미있고 학문적으로 큰 가치가 있는 경우(20점), 중요한 가치가 있는 경우(16점), 보통인 경우(12점)을 기준으로 1점 단위로 평가 |
| 기타 | 20점 | - 국·영문 용어사용, 표 및 그림 표현의 적절성, 참고문헌 인용 및 참고문헌수의 적절성, 기타 논문체계와 관련된 내용이 매우 우수한 경우(20점), 우수한 경우(16점), 보통인 경우(12점)를 기준으로 1점 단위로 평가 |
재적 편집위원 과반 수 이상이 참석한 심사회에서 그 심사회에 참석한 편집위원 전원이 심사 항목에 따라 각각 점수를 부여하는 점수 순으로 국내학술지, 국제학술지 각 상위 4명을 이사회에 추천하는 것을 원칙으로 함.
가. 편집위원회 심사
나. 국내학술지, 국제학술지 각 상위 4명을 이사회 추천
가. 구분 : 우수심사자상
나. 시상자수 : 국내학술지 2명, 국제학술지 2명
다. 선정방법 : 편집위원회 내규에 따라 편집위원회에서 심사
라. 시상시기 : 정기학술대회
가. 재적 편집위원 과반 수 이상이 참석한 심사회에서 편집위원의 정량심사 결과에 따라 상위 8명을 이사회에 추천
나. 정량심사 결과 동일한 점수가 나온 경우, 후보자의 심사평에 대한 정성평가를 수행하여 상위 8명을 이사회에 추천
다. 정량평가의 배점비율은 아래와 같음
1) 기본점수 (최대 50점)
- 기본으로 심사수락하고, 결과를 보내 주는 분들은 최소 50점 부여
2) 심사 편수에 대한 점수
- 전년도 우리학회지에 투고된 논문의 심사편수가 n편인 경우, 2n의 점수를 부여함
3) 심사결과 반환일에 대한 점수(최대 30점)
- 심사기한(국내 : 일반 2주, 긴급 1주, 국제 : 3주)을 준수하는 경우 : 30점
- 심사결과의 평균 반환일이 심사기한을 n일 초과하는 경우, (30-2n)의 점수를 부여 (단, n≥15인 경우, 0점을 부여함)
가. 편집위원회 심사
나. 한국대기환경학회지 1명, AJAE 1명을 이사회 추천
가. 구분 : APM MA Awards
나. 후보자
(국문) 최근 3년간 한국대기환경학회지에 게재한 측정및분석분야의 논문을 대상으로 우수한 논문을 게재한 교신저자
(영문) 본 학회 정회원이며 최근 5년간 AJAE에 게재한 측정및분석분야의 논문을 대상으로 우수한 논문을 게재한 교신저자
다. 시상자수 : 국내학술지 1명, 국제학술지 1명
라. 선정방법 : 편집위원회 내규에 따라 편집위원회에서 심사
마. 시상시기 : 정기학술대회
| 구 분 | 배 점 | 심사방법 |
|---|---|---|
| 논문의 적합성 | MA인 논문 (게재된 논문이 측정및분석분야의 논문 | |
| 정량평가 - 게재편수 | 25점 | 국문학술지 최근 3년, AJAE 최근 5년간 측정및분석분야에 논문을 게재한 교신저자의 게재논문 수로 평가 |
| 정량평가 - 논문의 우수성 | 25점 | 국문학술지 최근 3년, AJAE 최근 5년간 측정및분석분야의 게재논문의 피인용횟수로 평가 - 국문학술지의 경우 KCI 기준 - AJAE의 경우 구글Scholar 기준 |
| 정성평가 - 연구방법 | 10점 | 연구의 목적과 적용한 연구방법이, 매우 적합한 경우(10점), 적합한 경우(8점), 보통인 경우(6점)를 기준으로 1점 단위로 평가 |
| 정성평가 - 창의성 | 10점 | 국?내외 연구수준을 고려할 때, 논문이 매우 창의적인 경우10점), 비교적 창의적인 경우(8점), 보통인 경우(6점)를 기준으로 1점 단위로 평가 |
| 정성평가 - 시의·유용성 | 10점 | 연구가 시의적절하게 발표되었으며, 결과가 매우 의미있고 시의ㆍ유용한 경우(10점), 시의·유용한 경우(8점), 보통인 경우(6점)을 기준으로 1점 단위로 평가 |
| 정성평가 - 윤리성 | 10점 | 연구논문의 유사도 결과가 10%이하인 경우(10점), 20-30%인 경우(8점), 30%초과일 경우(6점) |
| 정성평가 - 기타 | 10점 | 국·영문 용어사용, 표 및 그림 표현의 적절성, 참고문헌 인용 및 참고문헌수의 적절성, 기타 논문체계와 관련된 내용이 매우 우수한 경우(10점), 우수한 경우(8점), 보통인 경우(6점)를 기준으로 1점 단위로 평가 |
재적 편집위원 과반 수 이상이 참석한 심사회에서 그 심사회에 참석한 편집위원 전원이 심사 항목에 따라 각각 점수를 부여하는 점수 순으로 국내학술지, 국제학술지 각 상위 4명을 이사회에 추천하는 것을 원칙으로 함.
최근 3년 이내의 한국대기환경학회지 게재논문, 최근 5년 이내의 AJAE 게재논문
기존 수상자는 평가 대상에서 제외한다..
학회 내에서의 학술활동이 효율적으로 이루어질 수 있도록 각 분과회의 기본적인 활동범위를 다음과 같이 정한다.
활동 범위가 중복되는 사업에 있어서, 2개의 분과회에 해당되는 경우는 해당 분과회가 공동으로 사업을 주관하고, 3개 이상의 분과회에 해당되는 경우에는 학술위원회에서 주관한다.
분과회는 학회장 직속 기구이나, 학술활동에 포함되므로 행정적으로 그 업무는 학술이사의 소관사항이다.
분과회에 대한 지원, 분과회 활동계획, 분과회의 활동 보고, 학회본부에의 요청사항, 기타 관련사항은 학술이사(학술위원회)를 경유하도록 한다.
▣ 분과회 행사 지원은 그 성격에 따라 다음과 같이 구분한다.
▣ 타 학회와의 공조에 관한 사항
가. 학술상 : 학술상 후보자는 학술위원회에서 다음 각 호에 해당하는 자 중에서 2명을 이사회에 추천하는 것을 원칙으로 하고, 이사회에서 수상자를 선정한다.
1) 우리나라의 대기환경분야에서 창의성을 발휘하여 학회 발전 및 연구를 계속한 회원 중에서 사회적으로 존경을 받는 자
2) 본 학회 정회원으로 활동한지 5년 이상 경과한 자
3) 한국대기환경학회지, AJAE 학술잡지에 최근 3년 사이에 우수한 논문을 3편 이상 발표한 자
나. 신진연구자상 : 신진연구자상 후보자는 학술위원회에서 다음 각 호에 해당하는 자 중에서 2명을 이사회에 추천하는 것을 원칙으로 하고, 이사회에서 수상자를 선정한다.
1) 우리나라의 대기환경분야에서 창의성을 발휘하여 연구를 계속한 회원
2) 만 40세 미만인 자로 본 학회 정회원으로 활동한지 3년 이상 경과한 자
3) 한국대기환경학회지, AJAE 학술지에 최근 3년 사이에 우수한 논문을 1편 이상 발표한 자
다. 기술상 : 기술상 후보자는 학술위원회에서 다음 각 호에 해당하는 회원 및 단체 중에서 2명을 이사회에 추천하는 것을 원칙으로 하고 이사회에서 수상자를 선정한다.
1) 본 학회 회원으로 활동한지 1년 이상 경과한 회원 및 단체
2) 본 학회의 설립취지에 부합하는 기술 개발, 보급 및 대기분야 기술향상에 기여를 한 회원 및 단체
가. 학술위원회 추천
나. 심사 자료 제출
다. 학술위원회 심사
라. 학회상별 상위 2명을 이사회에 추천
| 구 분 | 학술상 | 신진연구자상 | 기술상 |
|---|---|---|---|
| 시상자수 | 1명 | 1명 | 1명 |
| 선정방법 | 학술위원회 내규에 따라 학술위원회에서 심사 | 학술위원회 내규에 따라 학술위원회에서 심사 | 학술위원회 내규에 따라 학술위원회에서 심사 |
| 시상시기 | 정기학술대회 | 정기학술대회 | 정기학술대회 |
※ 학술상, 신진 연구자상, 기술상 등은 적절한 대상자가 없을 경우 시상하지 않을 수 있음.
| 구 분 | 배 점 | 심사방법 |
|---|---|---|
| 본 학회 학술업적 |
50점 | - 후보자가 제시한 본 학회지에 게재된 우수논문 1편의 논문을 대상으로, 매우 우수(50점), 우수(40점), 보통(30점)을 기준으로 1점 단위 평가 |
| 기타 학술업적 | 30점 | - 후보자가 제시한 최근 3년 이내의 발표실적과 연구업적(국내외 학술지 논문, 저서 및 특허)을 대상으로, 매우 우수(30점), 우수(20점), 보통(10점)을 기준으로 1점 단위 평가 |
| 학회기여도 | 20점 | - 학회 임원, 위원회 활동, 분과회 활동, 학회 명의의 연구과제 수행 등을 대상으로, 학회활동 여부에 따라 활동이력있음(20점), 활동이력없음(0점)으로 평가 |
| 구 분 | 배 점 | 심사방법 |
|---|---|---|
| 본 학회 학술업적 |
50점 | - 후보자가 제시한 본 학회지에 게재된 우수논문 1편의 논문을 대상으로, 적합성(20점), 연구방법(10점), 창의성(10점), 연구결과의 중요성(10점)을 기준으로 1점 단위 평가 |
| 기타 학술업적 |
30점 | - 후보자가 제시한 최근 3년 이내의 발표실적, 발표논문과 연구업적(국내외 학술지 논문, 저서 및 특허)를 대상으로, 매우 우수(30점), 우수(20점), 보통(10점)을 기준으로 1점 단위 평가 |
| 학회기여도 | 20점 | - 후보자가 제시한 학술대회발표실적(공동학술심포지움 포함), 등록실적, 학회활동을 대상으로, 활동실적에 따라 매우우수(20점), 우수(15점), 보통(10점)을 기준으로 1점 단위 평가 |
| 구 분 | 배 점 | 심사방법 |
|---|---|---|
| 대상기술 우수성 |
50점 | - 후보자가 개발한 심사 대상 기술에 대하여, 매우 우수(50점), 우수(40점), 보통(30점)을 기준으로 1점 단위 평가 |
| 대상기술 실용화 |
30점 | - 후보자가 개발한 심사 대상 기술에 대한 실용화 정도가 매우 우수(30점), 우수(20점), 보통(10점)을 기준으로 1점 단위 평가 |
| 학회활동 | 20점 | - 학회 임원, 위원회 활동, 분과회 활동, 학회 홍보(광고), 학회 명의의 연구과제 수행 등을 대상으로, 학회활동 여부에 따라 활동이력 있음(20점), 활동이력 없음(0점) |
재적 학술위원 과반 수 이상이 참석한 심사회에서 그 심사회에 참석한 학술위원 전원이 심사 항목에 따라 각각 점수를 부여하여 점수 순으로 2배수의 후보를 선정하여 이사회에 추천하는 것을 원칙으로 함.
가. 학술상 :
- 최근 3년 이내의 본 학회지에 게재한 우수논문 1편
- 최근 3년 이내의 발표실적, 국내외 학술지 논문 실적, 저서 및 특허
- 학회 활동 내역
나. 신진 연구자상 :
- 최근 3년 이내의 본 학회지에 게재한 우수논문
- 최근 3년 이내의 발표실적, 국내외 학술지 논문 실적, 저서 및 특허
- 본 학회 학술대회발표실적(공동학술심포지움 포함), 등록실적, 학회 활동 내역
다. 기술상 :
- 후보자가 개발한 기술실적(특허 정보)
- 후보자가 개발한 기술실적의 실용화 실적
- 학회 활동 내역
(1) 본 학회는 학회 행사(사업) 운영시 학회명 표시 기준에 관한 사항을 다음과 같이 정한다.
(2) 학회명 표시는 한국대기환경학회 실행이사회 및 이사회에서 사전 논의된 행사에만 사용할 수 있다.
(3) 단, 시일이 긴급한 상황에서는 학회장의 승인을 얻어 사용할 수 있다.
2008년 6월 24일 제정
본 규정은 '한국대기환경학회 연구윤리 규정' 이라한다.
본 규정은 연구윤리위원회(이하 "위원회"라 한다)가 사단법인 한국대기환경학회(이하"학회"라 한다) 소속의 회원이 개인차원의 연구 및 출판, 기타 연구활동에 있어서 위조, 날조, 표절 등 직접적인 부정행위를 금지하고, 논문출판 시 합리적인 저자배분을 유도하며, 이중투고를 방지하고자 그 관련 사항을 심의하는데 목적이 있다.
연구, 학술발표 및 출판의 과정에서 다음과 같은 사항이 발생할 때 부정행위로 본다.
위원회는 다음 절차에 의하여 회원들의 연구윤리에 관한 사항을 심의한다.
공정하게 이루어진 조사내용은 반드시 기록되어야하고, 조사결과는 적절한 경로를 통하여 학회내부에서 공표되어야한다.
이사회에서는 위원회의 심의결과를 보고받아 제재를 의결하고 이를 본인에게 통보하며, 필요할 경우 외부기관이나 개인에게 조처사항을 알릴 수 있다.
본 규정의 개정은 학회의 제 규정개정 절차에 준한다.
본 규정은 제정된 날부터 시행한다.
2008년 6월 24일 제정
이 규정은 한국대기환경학회(이하 "학회"라 한다) 회원의 연구 및 출판, 기타 연구윤리에 관한 사항을 심의하는 한국대기환경학회 연구윤리위원회(이하 "위원회"라 한다)의 구성과 운영에 관한 사항을 규정한다.
위원회는 다음과 같이 구성한다.
위원회는 다음과 같은 기능을 가진다.
위원회의 위원은 다음과 같은 의무를 가진다.
학회에 소속된 회원의 연구 및 학회관련사업의 윤리 진실성과 관련하여 위원회에 심의를 요청할 경우, 그 취지와 이유를 서면으로 기재하여 위원장에게 제출하여야 한다.
위원회는 학회장이나 위원장이 필요하다고 인정할 경우 위원장이 소집할 수 있다.
심의 및 의결절차는 학회의 윤리규정에 따른다.
본 규정의 개정은 학회의 제 규정 개정 절차에 준한다.
1. 본 규정은 공포한 날부터 시행한다.
